《The Book of Satoshi》中本聪之书中文版连载（十五）

《The Book of Satoshi》

原作者：PHIL CHAMPAGNE

中文翻译：陈雪刚

四十六、关于可扩展性和轻量级客户端

随着时间的推移，包含自2009年1月以来所有交易记录的区块链不断增长。鉴于比特币钱包包含多个比特币地址及其相应的私钥和比特币余额，比特币必须知道应该使用哪个地址来覆盖交易。例如，假设比特币地址A具有0.1 BTC，B具有0.2 BTC，并且C具有0.3 BTC并且要支付0.5 BTC。比特币钱包必须选择2个或更多比特币地址的组合来覆盖0.5 BTC，因为它们都没有足够的比特币来支付全部费用。除非比特币客户端具有完整的区块链，因此能够知道每个地址的当前余额，否则它必须与具有区块链的服务器连接。简单支付验证，首先在中本聪的原始比特币文件中描述，允许客户依赖参与比特币网络的服务器，该服务器具有完整的区块链但可能参与或可能不参与采矿过程。它在以后实施，并使轻量级客户端受益。

回复：可扩展性

中本聪：July 14, 2010, 09:10:52 PM

我是否理解每个节点都收到有关每笔交易的信息（如技术文件所述）？这不会使比特币在大规模用作货币时完全不切实际吗？——jib on July 12, 2010, 11:36:17 AM

“该设计概述了一个不需要完整区块链的轻量级客户端。在设计PDF中，它称为简单支付验证。轻量级客户端可以发送和接收交易，它只是无法生成区块。它不需要信任节点来验证付款，它仍然可以自己验证它们。

轻量级客户端尚未实现，但计划是在需要时实现它。目前，每个人都只运行一个完整的网络节点。

我预计永远不会超过100K节点，可能更少。它将达到一个平衡，在这个平衡点上，加入更多节点是不值得的。其余的将是轻量级客户端，可能是数百万。

在均衡大小时，许多节点将是具有一个或两个网络节点的服务器群，这些节点通过LAN为群集的其余部分提供服务。”——中本聪

四十七、关于快速交易问题

在这里，中本聪解释说，支付处理公司将监控比特币网络以进行商家感兴趣的交易，以及任何其他冲突交易。由于节点只接受第一个交易，并且拒绝任何其他与这些交易发生冲突的交易，因此应首先看到商家的交易。如果支付处理公司看到任何冲突的交易，它将告知商家该交易是错误的。当然，如果正式接受正确的交易，商家可以偿还客户或处理销售。

回复：比特币零食机（快速交易问题）

中本聪：July 17, 2010, 10:29:13 PM

“比特币零食机应该怎么工作？

你想走向机器。给它发送一个比特币。

2.？

3.远离吃你的甜味小吃。（利润！）

您不希望等待一小时才能确认您的交易吧。

自动售货机公司不想赠送大量免费糖果。

第2步如何运作？”——Insti, July 17, 2010, 02:33:41 AM

我相信，支付处理公司有可能提供快速分发交易作为服务，并在10秒或更短的时间内进行足够好的检查。

网络节点只接受他们收到的第一个交易版本，以便合并到他们试图生成的区块中。当您广播一个交易时，如果其他人同时广播双倍花费，那么它首先会传播到大多数节点。 如果一个人有一个轻微的开头，它将在几何上更快地通过网络传播并获得大部分节点。

一个粗略的背后信息示例：

因此，如果双重支出必须等待一秒钟，那么它就有一个巨大的劣势。

支付处理器与许多节点有连接。当它获得交易时，它会将其爆炸，同时监控网络的双倍花费。如果它在任何一个监听节点上收到双重支出，那么它会警告交易是坏的。如果没有一个听众听到它，双重花费的交易就不会很快。双重支出将不得不等到收听阶段结束，但到那时，支付处理器的广播已经到达大多数节点，或者在传播方面遥遥领先，双重消费者没有希望抓住相当大的剩下的节点百分比。

另一个后来的线程重新审视了可伸缩性和交易率。中本聪回到了上面的话题。

回复：可扩展性和交易费率

中本聪：July 29, 2010, 02:00:38 AM

“我对开发人员对可伸缩性的感受很好奇。例如，系统可以处理一百万用户，每天做5个交易。每天500万笔交易每10分钟约有35,000笔交易吗？是否有瓶颈将35,000个交易传播到100万个节点来进行区块生成？或者该问题是专为此而设计的吗？”——Red, July 22, 2010, 05:17:28 AM

当前系统是每个用户的网络节点的都不是大规模的预期配置。这就像每个用网用户都运行自己的NNTP服务器。该设计支持让用户只是用户。运行节点的负担越多，节点就越少。那几个节点将是大型服务器场。其余的将是仅执行交易而不生成的客户端节点。——中本聪

“此外，10分钟太长，无法确认付款是否良好。它需要和今天刷信用卡一样快。”——bytemaster on July 28, 2010, 08:59:42 PM

看看零食机的主题，我概述了支付处理器如何能够很好地验证付款，实际上非常好（比信用卡低得多的欺诈率），可在10秒或更短的时间内完成。如果你不相信我或没有得到它，我没有时间试图说服你，对不起。——中本聪

http://bitcointalk.org/index.php?topic=423.msg3819#msg3819

四十八、维基百科加入了比特币条目

我们无法想象维基百科会考虑以目前的兴趣水平删除比特币上的条目。在这篇文章发布时，比特币的价格仍低于1美元，但它正在产生足够的兴趣来证明维基百科中的一篇文章。中本聪在这里评论说他认为时机比较奇怪，因为比特币的报道在媒体上迅速增加。

回复：他们想要删除维基百科词条

中本聪：July 20, 2010, 06:38:28 PM

“http://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

根据维基百科的删除政策，本文正在考虑删除。请在本文的删除文章条目中分享您对此事的看法。

本文需要出现在可靠的第三方出版物中的参考文献。与该主题相关的主要来源或来源通常不足以用于维基百科文章。请从可靠来源添加更合适的引用。

最近的Slashdot文章应被视为可靠的参考：

http://news.slashdot.org/story/10/07/11/1747245/ Bitcoin-Releases-Version-03

我现在无法编辑，你们可以保存维基百科的文章吗？”——Giulio Prisco July 14, 2010, 07:21:08 AM

“比特币是戴维的电子现金提案的实施

http:// weidai.com/bmoney.txt on Cypherpunks

http://en.wikipedia.org/ wiki/Cypherpunks in 1998 and Nick

尼克萨博数字黄金的建议

http://unenumerated.blogspot.com/2005/12/bit-gold.html

时机很奇怪，就像我们在获得第三方报道后迅速增加第三方报道一样。我希望没有急于讨论和决定。维基百科通常会留下多长时间的评论问题？

这将有助于浓缩文章，并尽快减少宣传。只是让人们知道它是什么，它适合电子货币空间，而不是试图说服它们是好的。他们可能想要一些通常只能识别它是什么的东西，而不是试图解释它是如何工作的。

如果您在http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_ for_deletion /比特币中发帖，请不要说“是的，但比特币非常重要且特殊，所以规则不适用”或者说该规则愚蠢或不公平。这只会让情况变得更糟。尝试解决规则是如何满足的。

在谷歌上搜索“比特币”，看看除了infoworld和slashdot之外你是否还能找到更多大型参考文献。 记者可能会从slashdot文章中听到有关它的最新消息。

我希望它不会被删除。如果确实如此，那么很难克服这一假设。制度势头是坚持最后的决定。（编辑：或者至少我是这样认为的，这就是世界通常如何运作，但也许Wiki不同）”——中本聪

后来，7月31日，该文章被正式删除，后来又恢复了。

回复：比特币在维基百科上的词条被删除了！！！

“此页面已被删除。该页面的删除和移动日志在下面提供参考。2010年7月30日10：42，Polargeo（talk | contribs）删除了“比特币”（维基百科：删除文章/比特币）

来自：http://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin”——em3rgentOrdr, July 31, 2010, 02:17:41 AM

回复：比特币在维基百科上的词条被删除了！！！

“我们可以在不删除页面的情况下制作已删除页面的不同语言版本吗？如果可以的话，让我们这样做吧。我可以用芬兰语写一个版本。”——sirius, September 30, 2010, 04:45:26 PM

回复：比特币在维基百科上的词条被删除了！！！

中本聪：September 30, 2010, 05:50:32 PM

“如果你这样做，我认为它应该是一个非常简短的单段文章，如100字或更少，只是简单地标识比特币是什么。

我希望的不是删除这篇文章，他们提出了长度限制。如果某些东西不够出名，那么至少应该有一篇文章来确定它是什么。我经常遇到令人讨厌的红色链接的东西，维基应该至少听说过。

文章可以像下面这样简单：

更标准的维基要做的事情是我们应该在一个更常见的类别中有一个段落，我们是电子货币或电子现金的实例。 我们可以在那里建立一个段落。再说一次，保持简短。 只是确定它是什么就够了。”——中本聪

回复：比特币在维基百科上的词条被删除了！！！

“看起来该文章将被恢复。但有一点需要提出的是，本文的许多参考资料都是针对本论坛的网页。如果任何人都可以使用对没有感知利益冲突的页面的引用来替换论坛参考，那将有所帮助。”——ribuck, December 13, 2010, 11:23:41 AM

今天就连载到这里，我们明天继续！

文章声明：本文为火星号作者作品，不代表火星财经观点，版权归作者所有，如需转载，请提前联系作者！